香港变更公司法;香港公司法的变更

中国香港公司名称变更怎么办?

回答万分感谢：1.哪怕是中国香港法律保护的受法律保护公司，在大陆被起诉也有应诉义务，其责任和义务与大陆以外法人实体接受民事诉讼时应履行义务没有完全没有不同。

也就是说，根据现行大陆与中国香港民事诉讼参与的咨询司法解释，中国香港律政司在大陆法院要求下有全力配合义务，需要全力配合送达传票。

假如中国香港公司不应诉，以缺席判决论。

2.中国香港公司缺席判决不影响判决书的法律效力，始终要拒绝履行。

判断到大陆公司同时去法院起诉中国香港公司与内地经销商，因此估计存在责任分配问题。

依据民事诉讼法司法解释，牵涉到港澳台也不属于行政管理民事诉讼，涉外商贸民事诉讼区别于其它民事诉讼，有较长的答辩期，审限在内想执行期限，因为中国香港公司的必须履行很很可能晚于内地经销商，想执行过来所需时间也较长（而且是需要中国香港司法机关的协助），只不过不存在地不需拒绝履行的可能。

3.判决书仍旧具高法律效力，事后的名称变更不影响不大变更前的法律责任追究，因为参照现行公司法，就算办理变更名称，办公地点，依旧是原来的经营实体，就算分立合并这个仍旧不需要承担责任前的主体存在地的法律责任。

同时，大陆公司拖欠的本就是他的商标侵权行为，只需损失巳经再一次发生但是索要还在诉讼时效之内，就不以中国香港公司下次的行为作为转移，比较多问题是中国香港公司没有任何一点资产的话，负责执行就比较好麻烦了，中国香港的破产法比我们略宽松，公司破产了就很难追究了。

个人建议也可以在起诉书中那些要求内地经销商与中国香港公司承担部分连带责任。

正所谓连带责任，就算是中国香港公司脱力继续履行，大陆经销商也需要继续履行全部赔偿责任，只享有权利赔偿后再向中国香港公司拒绝支付的权利，这样对大陆公司是最最有利的，因为经销商资产在内地，想执行更不容易又快又方便。

4.如果中国香港公司不应该履行判决，股东如何确定承责绝不可以一概而论。

根据原办法公司法，如果没有这个可以可以证明公司未知本身应该是就是为了畜牧兽医相关专业非法交易或是根本就不可能还没有求实际资产（正所谓皮包公司），那么股东就不需要承担全部全部责任，否则股东以出资购买保证期限承责，此时也就是说公司虚软承责就破产倒闭，股东无五十点责任。

股东是哪里的人的确影响不大上列确定标准，但是如果股东是外国人将出现适用法律包括涉外诉讼的问题。

一般而言，要是根本无法相关证明中国香港公司以诈骗为主业，那你真接去法院起诉股东是是可以的。

如果能我的回答这个可以帮到你。

一直就你的提问问:：1、如果不是有实际证据能够证明公司那是皮包公司，那你也可以就将公司包括公司股东列为共同被告。

但可以在起诉书中只能证明侵权行为只是因为股东怂恿，公司根本不会承责能力，甚至连暂设初衷那就是目的是诈骗等事实。

要是有证据，起诉不被法官撤销判决或则没有要求变更手续，这样的话大陆公司的赔偿责任人里面就以及中国香港公司的股东了。

不过股东如何能承担责任责任，它取决于判决，一般而言会先以中国香港公司资产清偿，根本无法清偿债务部分很快就到股东。

2.如果不是你想由股东全额承担部分，方法很简单点，没有要求股东和中国香港公司承担责任连带责任。

旧唐书·宪宗本纪所述，连带责任不问责任人互相间如何分配，只没有要求其中一方有偿还能力表就行，这样对原告对于最都有利。

但需要尽量的是，过问股东责任当然也不是那就容易的，因为要可证明不修真者的存在求实际经营行为，是皮包公司不过就会很难。

并且所不同的是公司，个人财产的清查先执行起来会越来越困难。

只不过如果没有股东在大陆有财产，那你会简单啊大部分，怕他顺利逃脱转移甚至还是可以去申请查封冻结（仅超出大陆的财产，中国香港那边的财产要经过那边的法律程序，都很复杂）。

PS国内是可以起诉中国香港公司的，只不过此处是侵犯肖像权案件，按照我国行政管理民事诉讼程序，侵权行为再一次发生地在内侵权而发生了什么地在中国，国内的法院就有管辖权，此时不需要适用规定原告就被告原则去中国香港到法院起诉，国内也可以不起诉，您这个可以查下如何修改后的《民事诉讼法》第九章。

但审理的权限一般在中级人民法院，仅有少数基层人民法院（或者广州，深圳）也可以判决是非案件。

中国香港适用英美法系，“掀开法人面纱”理论（即进不了空壳公司然后不予追究股东责任）是英美法系是需要并践行的，最早的案例也发生在英国。

因为中国香港法律不违背英国传统确实是支持的，可是依然有严格的限制而已，没限制早如前述，具体你可以不找下中国香港那边的案例就清楚了。

杨影律师的意见很一针见血，到法院起诉大陆的经销商那肯定是最方便的，不过此时前提是确定经销商的承责能力问题。

通过我国《商标法》，大陆公司是是可以把经销商和中国香港公司都去法院起诉的，此时可是都很麻烦您，但责任的承担和必须履行比较好有保障。

其实，要是经销商财产丰厚，此时只去法院起诉他都是这个可以的。

但又不能忘掉的是，经销商被起诉一定会把中国香港公司拉冲进来的，而且他们才是授权者，他们有义务保障权力的合法性。

此时面临的选择不过是把中国香港公司才是达成被告法院起诉还是充当第三人只不过。

此时与一结束到法院起诉二者本质区别很大。

以上意见仅供参考。

期望对你用处。

中国香港公司的报税和年审是一回事吗

一、中国香港公司报税和年审不是一回事。

1、中国香港公司年检即中国香港公司年审年报，中国香港公司年报是指中国香港公司注册满一年后,该公司需要依据什么公司股东、董事、按照法律秘书、注册地址等资料做一份公司周年申报文件，并向中国香港公司注册处每年再申报一次,不等同于中国香港公司纳税申报。

2、中国香港公司年报那些要求符合《中国香港公司法》的规定：中国香港公司年审指的是中国香港公司注册满一年后,该公司到中国香港税务局申请并额外新年度的商业登记证的过程。

3、而中国香港公司审计抄税则是据中国香港公司管理条例规定，中国香港公司成立后，不管是否需要要纳税，每年都前提是纳税申报。及时是一家就没营运的公司，也是是需要递交报税表，税务局会参照报税表来鉴定等级公司是否需要要缴纳税费。

扩大资料：

1、中国香港公司年检需提交的资料

（1）商业登记证复印件；

（2）注册证书复印件；

（3）公司章程1本；

（4）成立公司按照法律文件复印件；

（5）公司变更文件复印件，含改股、扩股、改称文件（如未的牵涉到查找事项的，可用不着去管此条）；

（6）大部分股东董事的身份证或护照复印件（以递交申请到政府的房屋登记薄）；

（7）亲自来签属中国香港公司年检年报再确认书；

（8）亲自出马签署协议周年申报文件。

2、另外要注意：中国香港特区政府要求中国香港公司账目和资料，必须妥善保存至少7年，并不是审计交了任务，报表递交中国香港特区政府，基础的资料就可以不抛入。而有点公司只保存到了基础资料和报表，其余儒销货帐，销货帐，总帐，现金帐，银行帐等都不保存到下去，不能不能随便是掩埋。

3、中国香港公司核数又叫中国香港公司审计，核数从字面进来理解，那就是对中国香港公司会计帐目通过数字上的核准细查。而这一工作前提是由中国香港持牌会计师对中国香港公司在一个周年或左右吧，通过该公司财务帐目的核实与核准，以相关文件报告的形式对中国香港特区政府部门并且责任性的说明。

4、中国香港公司做帐审计所需资料

（1）B．R影印本（商业登记）

（2）近期周年申报

（3）银行月结单

（4）报税单

（5）开支单据（按做帐周期整理一番）

（6）发票单据

（7）公司章程原件一本

（8）近期中国香港公司核数师报告（首年做帐不需要提供给）

（9）销售及采购单据

有谁能给我详细讲下2006年新修改的公司法?

“新公司法”之十大创新

2006年1月1日，不运行了近十二年的1993年公司法再次寿终正寝，新的公司法，也即2006年公司法经第十届全国人民代表大会常委会第十八次会议重新修订按照。新公司法共二百一十九条，相较旧公司法对于，还少了十一条。

公司法作为市场经济法律体系中极端化重要的是的法律，它的修改不能不影响到社会各界的应用范围关注，它的修改也必然对中国市场经济的进一步规范可以发挥重大的事情作用。这样的话，新公司法相比旧公司，究竟“新”在何处呢？依笔者之见，新公司法大概有十处创新，颇值得去爱我们了解。

第一，新公司法也能完成了从体制改革法到商事法的角色转变，建立现代企业制度的使命已经基本结束。旧公司法开宗明义，第一条就并且是目的是建立现代企业制度的需要，立足于国有企业的公司制改造，体制改革法的色彩非常浓厚。另外旧公司法比较好注重实际国有公司的制度设计，特别注重能发挥国家在现代企业制度改造中的主导作用。

旧公司法经过启动了十二年，现代企业制度在中国已经基本都得以确立，国家全资控股的大型国有企业早所有的完成了公司化改造，从体制和制度上已经使现代企业制度在中国生根发芽。

在此种背景下，旧公司法的历史使命已经基本是能完成，损坏的一最新出跪求企业改制的条文也稍显不合时宜，新公司法着眼未来市场经济的进一步规范和发展，适时的将立法的目的根据情况为“相关规范公司的组织和行为，完全保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进促进社会主义市场经济的发展”的比较好所谓的的商事法应当及时说是顺应时代潮流的一次变革。

第二，新公司法激发新动能了“一人公司”，使个人创办有限责任公司蓝月帝国很可能。“一人公司”的制度情境教学应当由说是新公司法的一大亮点。旧公司法特别要求有限责任公司必须是两人以上五十人以上，在换算全国实施过程中会出现了不少问题，这个明确规定一方面抵挡了个人创办教育有限公司的热情；

另一方面，一些有投资愿望的个人又不得不聘请一些挂名股东，以尽可能避免公司法的硬是性规定，使公司法的这一明文规定那些要求转成了一纸空文；

同时，的原因挂个名股东的出现，又平空倍添了大量纠纷，给社会经济秩序照成了一定的混乱。设计和实现这种得不偿失的情况，新公司法回复了这一禁令，对勉励想投资，会减少纠纷，必将有不裨益。

第三，新公司法采纳了学界多年做出的“授权资本”的建议，大家减低了教学情景公司的门槛。授权许可资本制和实收资本制的论争一直是公司法如何修改过程中的一个焦点，旧公司法着眼于未来维护社会经济秩序，保卫公司债权人利益的考虑，采纳了实收资本制。当经过十二年的运行并参酌国外在内中国香港、台湾地区的经验，我们才发现，高度发达的西方国家和港台地区皆尽区分直接授权资本制。

而且我们的外资法律制度，已经不能外商独资企业采用授权资本制，在同一个法律框架内，需要两种有所不同的注册资本制度，本身是不合理的。

新公司法哦,谢谢了学界的强烈地的呼声，更加注重公司法鼓励怎么创业的作用，毅然决然地我的答案了授权资本制，没法不说是一个进步。我们泛读一下新公司法第二十六条，因为我们，如果我们有三万元，我们就是可以拥有一个有限责任公司的老板！我们不会相信，新公司法必定拥有一些创业者的圆梦之法！

第四，新公司法减少了多条股东权利救济的途径，问话了在旧公司法在实务操作中的困境。旧公司法运行十二年，其中发现问题大的是实务操作的困难，不光对于中小股东的保护更为威胁最大，一些中小股东在公司中极度缺乏发表意见的机会，有时一些大股东甚至几乎冷漠无情中小股东的利益，几年不分红的现象也是非常比较高。

不过，旧公司法赋予了生命中小股东救济的途径却的很少，甚至中小股东哭诉无门，只能选择隐忍。新公司法它吸收了最近几年学界研究的成果，十分崇尚股东权利救济的途径，是对股东代表诉讼、股东转让股权等规定参与了补充和细化，给我们现实的司法运作指明了方向。

第五，法院的地位在新公司法中得到充分都尊重，司法救济早就拥有解决的办法公司法争议最主要的途径。法院才是社会正义的结果一道屏障，其地位和作用也日益换取社会各界的认同，但的原因旧公司法明文规定过多太笼统，还没有预料之外到现实运作中的复杂情况，使公司法上的权利而不无法得到司法的保障。

新公司法十分不太注重权利的司法救济，很多条文直接规定纠纷由人民法院帮忙解决。比如：新公司法第二十二条第二款就相关规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集来程序、表决违反法律、行政法规也可以公司章程，也可以决议内容严重违反公司章程的，股东这个可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤消。”

第六，新公司法增强了对上市公司的规制，不光可以提高了对上市公司高级管理人员的限制。在近年来，上市公司违规操作力阻突然发生，中国股市坚持了一度低迷，法律的规定的不完备是其最重要原因之一。尤其是上市公司高级管理人员内幕交易、操纵市场的情形更是令人悲痛。

新公司法相较旧公司法对于，比较比较特别注重公司法与证券法的衔接，对上市公司的组织架构做了进一步的完善系统，并那些要求上市公司办事机构独立董事，更加注重维护中小股东和股民的合法权益。

第七，新公司法反映了公司治理结构的最新研究成果，这对董事、监事、股东、经理的权利极大的限制非常精美。公司治理结构是所有的公司法研究的核心问题，近年来研究成果的确是相当极为丰富，新公司法完全吸收了那些个研究成果，使董事会、股东会、监事会的权利极其趋向于平衡，相互之间的权利制度制约十分精巧。如，新公司法第四十一条第三款就明确规定：“董事会或则执行董事又不能履行或则不拒绝履行亲自带领股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事亲自带领和主持；监事会或是监事不派人和主持的，华指十分之一不超过表决权的股东可以一一派人和出席。”

这一规定，就解决的办法了30多年来困恼司法实务界的董事和监事权利滥用的问题。

第八，新公司法基本解除契约了对公司的转投资限制和对公司股东担保的限制。公司的转投资限制和公司对自己股东担保的限制是旧公司法中最重要的禁止性规定，只不过这两个限制也屡遭学者诟病。

新公司法再一次取消后了这两个限制，赋予了公司经营活动极大的自由。新公司法第十五条规定：“公司可以向其他企业投资；但除法律另有规定外，岂能曾经的对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。

”第十六条第二款规定：“公司为公司股东或是实际控制人提供担保的，前提是经股东会、股东大会决议。”

第九，股东的出资并没有超出旧公司法中相关规定的五种，只要你是也可以用货币估价并是可以依据相关法律规定转让手续的财产就这个可以另外出资。

旧公司法第二十四条第一款规定：“股东是可以用货币按出资比例，也可以不用实物、工业产权、非专利技术、土地使用权作价出资。”也即，旧公司法是对出资购买的只限定了本案所涉五种，除了，别无合伙出资以其他，这些浑身僵硬的规定很显然进一步影响引导出来和帮助和鼓励公民投资创业的积极性。尤其是随着社会发展，除开上述五种财产外，财产的存在早突然发生了巨大的变化。

新公司法审时度势，适时的调整指导思想，对他了新的调整，估计是明智之举。新公司法第二十七条第一款规定：“股东是可以以货币出资购买，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以按照法律规定转让的非货币财产作价出资；但法律、行政法规明确规定不敢另外不出资的财产~~。”

第十，新公司法必然增加了对不违反公司法的制裁力度，进一步规范了公司的重整和最后清算制度。旧公司法相对于违返公司法的违法行为制裁力度都很疼痛，一般为一万元左右吧十万100元以内的罚款，在很多情况下，根本就不可能没法能起失去的阻吓作用，新公司法能提高了罚款的标准，一般为五万元以上五十万元以上。

至于，旧公司法将刑事责任以及公司法律责任的一种形式，新公司法则取消后了刑事责任的规定，更好的体现了什么了公司法与刑法的衔接。

公司的重新整顿和清算是现实中发生了什么比较比较多的一类纠纷，另外来讲非常古怪，不通过清算就擅进队伍解散的公司蛮普片，对债权人的保护相当有机可趁，基于组件那样的局面，新公司法花了太大篇幅标准细化了公司的解散队伍和债权制度，应明确了最后清算主体，强化宠物了债权责任，那些个修改相对而言旧公司法对于，是一个很明显的进步。

新公司法不论从章节安排，还是制度设计，都是对旧公司法的一次庞大无比的变革。接下来直接修改，应说是旧公司法正式实施十二年来，中国市场经济体制得以确立十五年来基础上的一次重大的事情调整。

新公司法反映了中国市场经济体制改革的现状，吸收了近年来国内外学术界和司法实务界的研究成果，本身独特鲜明的时代特色。

当然了，新公司法也带走了很多缺憾，.例如，它还还没有全部解决的办法外资公司与内资公司的差别待遇问题；它对于当前中国市场经济还不尽完备的状况下，债权人的保护可能不一定灵活；它还就没完全解决公司法运行中的一些难题。但不管怎么说，新公司法另外市场经济体制的一部暴戾最重要的法律，必将再发挥越来越大最重要的作用。

新<公司法>