香港上市公司变更会计准则

企业会计制度变更为会计准则,应如何办理

企业在确认会计政策和会计肯定非盈利组织会计变更时，应当及时应该履行:程序并再注意相关问题：

1.企业在想执行《

企业会计制度

》及查找

会计准则

时，应在在《企业会计制度》和相关会计准则所法律规定的会计政策范围内，选择适合本企业的会计政策，并对所可以确定的经济责任指标会计政策制定会计政策目录，经

股东大会

(或股东会)或董事会，或带有机构批准后负责执行。

2.企业经批准负责执行的经济责任指标会计政策，仅有在不满足100元以内条件之一时，才能变更

(1)法律或会计制度、会计准则等

行政法规

、规章的要求`

(2)该变更手续能够可以提供无关企业财务状况、经营成果和

现金流量

等更可靠、更相关的会计信息。

(

除法律或会计制度、会计准则等行政法规、规章没有要求变更会计政策应在通过规定不能执行和公开披露外，企业因不满足根据上述规定第二条要求变更会计政策时，必须有充分、合算的证据因为其变更手续的合理性，并说明进行变更会计政策后，还能够能提供麻烦问下企业财务状况、经营成果和现金流量等更可靠、更相关的会计信息的理由。对会计政策的变更，企业仍应经股东大会(或股东会)或董事会，或相似机构审批同意。如无充分、合理不的证据是因为

会计政策变更

的合理性，或则未原先经股东大会(或股东会)或董事会，或类似机构批准违反有关规定会计政策的，也可以连续、反复地让其需要变更会计政策的，其为滥用抗生素会计政策，遵循重大的损失会计差错更正的方法并且处理。

上市公司的会计政策目录及变更会计政策后新的制定并执行的会计政策目录，除应当由通过信息披露的要求正式外，还应当由报公司上市地

交易所

审批。未报公司上市地交易所需要备案的，其为滥用会计政策，明确的重大的事情会计差错更正的方法接受处理。

3.企业不予行政处罚决定的会计大概及其进行变更的程序、备案成功、公开披露等，额作上述事项原则申请办理。

上市公司执行新会计准则时间

2017年7月，财政部首页了《企业会计准则第14号——收入》，新收入准则与《国际财务报告准则第15号——与客户之间的合同产生的收入》（IFRS15）趋同。在境内外同时何时上市的企业包括在境外上市并需要国际财务报告准则或企业会计准则编制财务报表的企业，自2018年1月1日起正式实施；其他境内上市企业，自2020年1月1日起出台；执行企业会计准则的非上市企业，自

2021年1月1日起试行。

新收入准则的实施远比想像之中的紧张，这从不久前IASB推迟具体实施时间，和财政部推出应用案例可见一斑。

一、新收入准则的控制权转移模型

1.新收入准则主要内容

收入准则的修订，是目的是收入确认模式不统一、某个特定交易的处理不一致和与USGAAP不趋于一致等现实问题。新收入准则驱除了原准则中其它薄弱环节（如重物要素的分拆）、需要提供了最为健全的框架体系（控制权全部转移模型）、增加了收入确认实务在跨企业/行业/地区和资本市场的可比性（单一的收入确认模式），同时，再改进了详细披露要求，以能提供更为有用的信息。

新收入准则将原收入和可以建造合同两项准则全部纳入统一的收入确认模型，并就“在一段时间内”还是“在某一时点”确定收入提供具体看指引。新收入准则击溃了商品和服务的界限，那些要求企业在履行合同中的履约义务，即客户取得咨询商品（或服务）控制权时确认收入。新收入准则对乾坤二卦重的力交易安排的合同的会计处理能提供了更比较明确的指引，那些要求企业在合同开始日对合同并且评估，识别合同所中有的各种验收履约义务，明确的各种验收履约义务所承诺商品（或服务）的要比另外售价将交易价格分摊至大项履约义务，从而在继续履行各履约义务时确认或者的收入。新收入准则这对某些特殊某种特定交易（或事项）的收入确认和计量具体了应明确规定。.例如，区分总额和净额确认收入、附有质量保证条款的销售、附有客户附加去购买选择权的销售、向客户颁授知识产权许可、售后回购、不必退给的精灵召唤费等。

新收入准则的核心原则是：企业确认收入的应反映其向客户转让商品或提供服务的模式，而最后确认的金额应具体地企业预计因房产交付这些商品或服务而权利完成的对价。

2.控制权需要转移模型

新收入准则以控制权转移到得用风险报酬转移到另外收入确认时点或时段的判断标准。企业应在在必须履行了合同中的履约义务，即在客户拿到去相关商品控制权时确定收入。取得咨询商品控制权，是指能够主导该商品的使用并分出完成任务全都所有的经济利益（Controloftheanassetrefersto theabilitytodirectanotherusethe,anddeterminesubstantiallyeveryoneof theremainingbenefitsacross,beginningasset）。

本来转成控制权转移模型，是毕竟这样更契合资产的定义（IASB和FASB目前对资产的定义均建议使用压制来可以确定何时对资产并且确认或暂时终止确认），且可以达成默契更为一致的（.例如在企业记录某些特殊风险和报酬时）。

依据《财务报告概念框架》，资产是主体因过去事项而再控制的现时经济资源。在《企业会计准则——基本准则》中，资产是指企业过去的交易的或事项形成的、由企业强大的或操纵的、预期后会给企业给了经济利益的资源。商品和服务均是客户取得的资产（即便许多服务未最后确认为资产，是因为这些个服务是由客户在得到的同时消耗的），而控制权转移模型更很契合资产的定义，更易就商品或服务何时有偿转让达成默契更为一致的决定。

原收入准则的风险与报酬全部转移模型可能与识别履约义务相矛盾。比如，假如企业向客户转让后一项产品，但仍保留其它与该产品相关的风险，则基于组件风险和报酬的评估肯定可能导致企业识别出一项单一履约义务，该履约义务仅当绝大部分风险除掉后才能够得到应该履行（最终达到最后确认收入）。然而，实现完全控制的评估肯定适当地识别出两项履约义务——一项是对产品的履约义务和另一项对于余下服务的履约义务（例如单独计算价格维修协议）。那些履约义务将在相同的时间必须履行。

3.控制权转移的时点或时段

新收入准则再次区分收入类型，只不过是将大部分与客户之间的合同才能产生的收入分为在某一时段内必须履行履约义务和在某一时点必须履行履约义务；对于在某一时段内拒绝履行的履约义务，企业应当由在该段时间内通过履约进度去确认收入（履约进度又不能合理不确认的咯）。即控制权可能会在某一时段内转移，也很有可能是在某一时点转移。但操纵的概念应当等同于地适用规定于商品和服务。

在“控制权需要转移”模型下，哪怕在某一时点确定收入应该在某一时段内通过履约进度再确认收入的前提均为“控制权转移”。别外，在“控制权全部转移”模型下，风险和报酬仍才是控制权转移的一个指标/迹象。

二、新收入准则的五步法

（一）五步法模型

确定源于客户合同的收入应不能违背五步法模型：（1）识别与客户订立协议的合同；（2）识别合同中的单项履约义务；（3）确定交易价格；（4）将交易价格分摊至各单项履约义务；（5）在拒绝履行履约义务时最后确认收入。五步法模型的核心那些要求如图1所示。

图1：收入确认的“五步法”

（二）五步法应用框架

1.识别与客户股权转让协议的合同

2.识别合同中的单项履约义务

3.判断交易价格

4.将交易价格分摊至各单项履约义务

5.在履行履约义务时最后确认收入

在某一时段内继续履行履约义务

在某一时点继续履行的履约义务

三、新收入准则实施中的难点

新收入准则只不过统一了收入确认的模型，但原则导向的准则也给予使用者更多的判断空间，这肯定会可能导致对同一交易或事项得出的结论完全不同的减少了收入咨询信息的可比性。

新收入准则未来具体实施时很可能遇到的疑难问题和：合同变更的会计处理、可内容明确区分商品或服务的判断、大变故融资成分的会计处理、在某一时段内应该履行履约义务的判断、计量履约进度的产出法的应用、主要责任人与代理人的判断等。

1.与其他商品或服务更具相同高度关联性

因为履约义务万不可另外识别的情形之一，是该商品或服务与合同中你承诺的其他商品或服务具高高度关联性，但“高度关联性”与我们日常的理解有所不同。在此种情形下，每一项商品或服务均很小受合同中那些一项或多项商品或服务的影响，从而倒致客户无法在不对合同承若的其他商品或服务造成重大的事情影响的情况下你选网上购买其中某一项商品或服务。

应在评价在履行合同过程中两个项目互相是否需要未知被转化关系（transformativerelationship），而不是什么确定另一个项目从其本身性质来看如何确定依恋另一项目（即，两个项目与是否必然功能关系）。

2.无权就累计至今已能够完成的履约部分交纳款项

属于在某一时段内继续履行履约义务的条件之一，是企业履约过程中所产出的商品具有不可替代用途，且该企业在所有的合同期间内无权就累计至今已成功的履约部分交纳款项。“难以替代用途”常见很容易判断，但“有权就12个自然月到现在已能完成的履约部分扣取款项”却很难柯西-黎曼方程。

无权利就当日累计现今已完成的履约部分交纳款项，是指在由于客户或别的方原因中止合同的情况下，企业无权就累计时间一直已能够完成的履约部分交纳也能补尝其已突然发生成本和合算利润的款项，因此该权利具高法律约束力。

是需要分析补偿企业累计时间到现在为止已结束的履约部分的金额如何确定将近于累计现今已转让后的商品或服务的售价（比如，企业都能够收起在拒绝履行履约义务时已发生了什么的成本再加合算的毛利）。提前支付总价一定比例的定金或按合同列明的付款进度表付款不一定还能够是因为企业更具就累计到现在已能完成的履约部分完成确定付款的可想执行权利。

有一些合同相关规定，客户仅在合同存续期的委托时间权利强制停止合同，或则客户很有可能无权重新开启合同。如果客户在其有权拒绝中止合同时终止了合同（和客户已被按承诺拒绝履行其义务），该合同（或那些法律）很可能赋予生命主体不再向客户转让已你承诺的商品或服务并具体的要求客户支付已承若的商品或服务收集对价的权利。在状况下，主体具备就当日累计到现在为止已成功的履约部分完成付款的权利，因为主体有权利再据合同履行其义务并具体的要求客户履行或则义务（除开支付已约定的对价）。（IFRS）

在评估就当日累计一直已完成的履约部分获得确认付款的权利是否需要存在地和如何确定可先执行时，主体应当确定合同条款包括可另外或凌驾于一切于这个合同条款的法规或法律先例。这除开评估所a选项事项（IFRS）：

（1）法规、行政惯例或法律先例（司法实践及类似于案例的结果）如何确定赋予了生命主体就累计到现在已完成的履约部分额外确定付款的权利，除非与客户之间的合同却没列明这一权利；

（2）相关的法律先例是否因为类似于合同中就当日累计一直已能够完成的履约部分我得到直接付款的类似于权利还没有法律约束力；或是

（3）主体你选不想执行完成付款权利的商业惯例是否是导致在当前法律环境下该权利根本无法先执行。但，但他主体很可能你选择决定放弃其在类似合同中额外确认付款的权利，但如果不是在与客户之间的合同中，主体就累计时间一直的履约部分完成任务直接付款的权利始终是可不能执行的，则主体仍本身完成付款的权利。

3.主要责任人与代理人的判断

新收入准则下最古怪的领域肯定是主要责任人与代理人的判断，除开是因为准则的规定比较比较原则、有一些推测指标很可能存在矛盾除此之外，实务中企业对收入指标的偏爱也是影响大判断的最重要因素。

主要责任人与代理人的判断框架

在主要责任人和代理人的判断中，是需要从“在向客户转让前有无拥有某个特定商品或服务的控制权”这一基本原则出发到达，简单的方法不能识别向客户所约定的“某一特定商品或服务”，然后再分析是否属于三种转让前能完全控制的情形之一，结果再综合考量其它迹象，从经济有若角度通过分析。

必须只能说明的是，以上分析仅为个人对准则的技术探讨探讨，不代表任何一点机构或个人意见、我建议你或最终任何人不应依据什么本文所述内容采取或不采取的措施任何一点行动。

新旧会计准则的差别在于哪?

新旧会计准则的差别在于哪？

新旧会计准则的差别在于：

一：会计要素的计量。

新的会计体系将明确的规定国际惯例把“公允价值”（fairvalue）概念化入中国会计体系，公允价值的应用，计量蓝月帝国此次准则如何修改中的一大亮点。公允价值计量模式，是指以市场价值或未来现金流量的现值才是资产和负债的要注意计量属性的会计模式。新会计准则对计量属性提出了重大调整，再次反诘历史成本为基础计量属性，全面化入公允价值、现值等计量属性，其中主要注意在金融工具、投资性房地产、非约定控制下的企业胸壁痛、债务重组和非货币***易等方面需要了公允价值。要比国际会计准则可以说，通常的区别就只是相对而言公允价值的使用程度上，新准则在公允价值的使用上总体国际准则反诘公允价值充当基准计量基础相比，依旧有一定的保留。所给予的影响：“公允价值”极有可能下一界可以调节利润的工具。就拿非货币（即实物）交易而言，过去非货币交易再产生的收益，没法管理费用资本公积金，新会计准则率先实施后可就计入当期收益，进入到企业利润表。高价卖家当，是上市公司包装利润最常见的手法。

二：存货。

新存货准则下，能取消了最初按结构的存货准则中的“后进先出”法，一律使用“货位”法记账。所给他的影响：正所谓“后进先出”法，即企业在会计科目成本时，参考的是最近单位购买的原材料存货的价格，而“先进后出”法，则是参考最早购入的原材料存货价格。在原材料价格一路暴跌时，常规“后进先出”法，看来向外扩展了公司的利润率，而用“先进先出法”，则缩小了公司的利润率，原材料价格上升时则或且。也算，“先进先出原则”法更更强调于上级主管部门公司长期的经营情况。例如可以使用“后进先出”法的家电上市公司，在映象管价格大幅下跌过程中，一旦使用了“先进先出”法，后果将是成本转弱向上升，当期利润下降。又如在有色金属大幅度涨价的过程中，一些以有色金属为原料的公司，在把“后进先出”法替换成“货位”，则将增强利润。别外新的存货记账方法，这对生产周期长的行业，如造船及某些特殊机械制造行业，不能将主要用于存货加工生产的借款费用资本化。这将会降低它们的成本，增加毛利率，能提高会计利润。

三：资产减值准备。

资产减值计提是本盟再修订的重点。资产减值，是指资产的可收回金额高于其账面价值。可收手金额据资产的公允价值乘以3处置费用后的净额与资产最迟未来现金流量的现值两者与较高者确定。资产账面价值大于1该资产可收手金额部分确定为资产减值损失。国际会计准则中，不允许资产减值的转回，只不过我国的新会计准则规定，资产减值是是可以转回的。所给予的影响：这条新规定封锁住了上市公司调增利润的一大途径。目前，有不少上市公司都在凭借减值损失功能调节利润，特别是一些ST公司，往往在前一年利多计提减值准备，又在第二年以种种理由并且转到，倒致盈利假象，而其实公司的主营仍无起色。新准则一可以实行，转到的准备不能体现为利润，这样的手段毫无疑问将无法激活。

新旧会计准则

总之，会计科目名称变了罢了，本质也没变。以前你说的“其他应付款”只不过是把应付职工薪酬及至于福利费（职工福利）变成二级科目了而己。

当然了，现在福利费又不能按工资的14%计提了，要就福利费。要是能对付福利费还有一个余额的话就得冲回。

再者，你们只是因为私人小企业，目前仅有上市公司特别要求常规新会计准则，因此你们延用旧的名称的问题不大，只要明白科目本质——即帐务处理的是什么就行了。

再补充一句，核算时要区分新会计准则，而且你们是小企业，还没有什么好减值呀，长期股权投资核算，所以才变动的仅有应付职工薪酬的核算变了而己，具体一点也可以看一下第9号准则规定。其他可以不先用不着理睬。

新旧会计准则的区别

如果没有你是会计，好是自己看看吧新准则，祥细比较比较，才会印象很深刻，学为己用

论新旧会计准则的差异

论新旧会计准则的差异

摘要：本文重点对新旧会计准则进行了比较比较，再归纳了新旧会计准则的不同，分析了会计准则的历史性变革的意义，对会计准则的变化参与了思考。

关键词：会计准则，差异

2006年2月15号，我国财政部先发布了新会计准则体系，共又规定了39项会计准则和48项审计准则,这太大变动财务报表资料,从而使上市公司的利润在短期内突然发生较高变化，而,研究新旧会计准则的不同,不管是什么对企业还是对投资者都更具很强的现实意义。

一、新旧会计准则的变化差异

笔者认为,新旧会计准则的有所不同要注意可以体现在100元以内几个方面：

(一)、新旧会计准则中，会计核算基本原则与计量属性的比较

在会计基本原则和会计要素的计量方面,新基本准则又出现较小变化。新基本准则中的会计基本原则,一直记录了重要性原则、谨慎性原则、实质重于形式的原则原则等,也强调了可比性、一致性、更加明确性等原则。但权责发生制和历史成本继续才是会计核算的基本原则。由于公允价值的应用,计量曾经的此行准则改中的一大亮点。财政部为此一次与国际会计准则理事会讨论到咨询问题。由于公允价值有一定的局限性，故在我国的运用比较十分谨慎。而美国会计准则和国际财务报告准则基于会计资讯的相关性的考虑则比较好偏重公允价值的应用。确定到中国市场发展的现状,本盟准则体系中要注意在金融工具、投资性房地产、非联合起来控制下的企业单独设置、债务重组和非货币***易等方面常规了公允价值。总体上说,新会计准则体系对公允价值的运用比较好小心。

(二)、新旧会计准则中，存货成本管理办法的比较：存货管理办法再一次发生变革新存货准则下,取消后了“后进先出”法,一律建议使用“先进先出原则”法记账,这对生产周期较长的公司将产生一定影响。原先采用“后进先出”法、存货较少、周转率较高的公司,需要新的存货记账方法后,

其毛利率和利润将会出现不算正常的波动。或者,区分“后进先出”法的家电上市公司,在映象管价格不断上涨过程中,一旦变革为“先入先出”法,后果将是成本强力反弹缓慢上升,毛利率飞快下降状态,当期利润逐渐下降。

核算存货加工成本时，旧准则例举了可选用天然的制造费用分配的方法、联产品加工成本可最好选择的分配方法，并相关规定了主副产品加工成本的分配方法，新准则则仅提出来“企业应参照制造费用的性质，合理地选择制造费用分配方法”。

(三)新旧会计准则中投资分类方法的比较：旧准则的投资分为短期投资和长期投资，新准则把投资啊分为:交易性证券投资、持有到期投资、权益性投资三种。其中交易性证券投资类似于以前的短期有效证券投资。期末按交易所市价计价标准(纳入公允价值)。公允价值的变动计人当期损益，而不再按结构原办法的成本与市价孰低法。持有到期投资即最初的会导致债券投资，期限、面值、利率均且固定，且2.15亿股期限较长，通常为债券。是非投资以历史成本计量，但如不可能发生减值，则需计提减值准备。权益性投资即长期股权投资，其成本法、权益法核算都差不多维持与旧准则同一。

(四)新旧会计准则中资产减值准备方法的比较：资产减值准备计提发生变革针对借减值准备的计提和走回控制利润的问题,新准则应明确了若干项资产减值迹象，在内可收手金额为协议销售价格除以处置成本后的净额或者顺利的话未来现金流量现值两者中的较高者。是对依靠减值准备计提和转回施展利润的问题，新资产减值准则内容明确相关规定，计提的减值准备不敢放回，这都是新会计准则与国际财务报告准则的推动性差异之一。

(五)新旧会计准则中企业合并报表会计处理方法的也很：1.合并报表基本理论的变革：与《合并会计报表暂行规定》两者相比,新的合并财务报表准则所依据的都差不多合并理论已突然发生变化,从侧重母公司理论转为侧重点不同实体理论。合并报表范围的确定更关注推动性控制,母公司对绝大部分能操纵的子公司均需纳入计划合并范围,而不一定判断股权比例。所有者权益为负数的子公司,只需是短短经营的,便应视为合并范围。这一变革,对上市公司合并报表利润将产生明显影响。

2.企业合并会计处理方法的变革：目前中国的企业单独设置大部分是同一完全控制下的企业扩展,这不一定是合并方和被合并方双方全部考虑到自愿的交易行为,合并对价也也不是双方磨嘴皮子的结果,不代表上帝公允价值,并且以账面价值才是会计处理的基础,以尽量的避免利润操纵。非同一操纵下的企业合并(以及吸收合并和新设合并)可以不有双方的谈条件,是双方自愿交易的结果,所以有双方同意的公允价值,并可再确认定购商誉。

(六)、新旧会计准则中债务重组方法的变革。新债务重组准则变化了“一刀切”的规定,将最初因债权人服软而导致债务人豁免也可以少一次性偿还的负债冲减资本公积的做法,改为将债务重组收益能计入营业外收入,对于实物抵债业务,引进中国公允价值另外计量属性。按新规定,一些无力清偿债务的公司,一旦获得债务完全或则部分豁免,其实际收益将再具体地在当期利润表中,

很有可能极高地提升其摊薄每股收益水平。但,那些负债金额较高又有可能获得债务豁免的公司,值得投资者关注。

(七)、新会计准则改进了每股收益的披露：借款费用资本化范围扩大。在2001年证监会首页的第9号编新《借款费用》准则中逐渐扩大了借款费报规则《净资产收益率和每股收益用可以资本化的资产范围。新准则规的计算及披露》已没法行最简形矩阵要求。新定，不允许为生产大型手机机器装置、船舶准则为可以解决可转债、期权性质的认等生产周期较长的资产借人款项所股权证等问题。合理借鉴IAS33的规定，突然发生的利息资本化，计人存货价值，特别要求算出基本是EPS和稀释EPS，且而继续真接计人损益，也就是可资本这里的稀释EPS概念不同于证监会化的资产再次超出不使用拿来借款购9号编报规则中的每股净收益EPS，换算方建的固定资产。而且，如果不是咨询资产法非常现代科学化。同时，在利润表的后的购建或生产占用带宽了专项借款之外面再公开披露EPS数值。的一般借款利息的，被占用资源的一般借款时的

(八)新会计准则中金融工具再一次发生变革：关於金融工具的4项具体会计准则比较多范围问题于金融企业,这些个准则对金融企业的影响越来越广泛而哲理,上市或拟没上市的金融机构则首当其冲。.例如,准则法律规定衍生金融工具一律以公允价值计量,并从表外移到表内反映。这就要求上市银行和证券公司擅于衍生工具这把"双刃剑",因为表外化将对企业借用衍生金融工具接受风险管理的行为出现重大影响,企业不仅要决定现金流等经济因素,也要确定衍生金融工具对报表的影响,以尽量避免给报表给了过大的波动。

(九)新会计准则中费用资本化不可能发生变革1.开发费用予以注册资本化。新《企业会计准则第6号??无形资产》将企业的研究与开发费用差异化对待,不能旗下费用资本化,将强力反弹减少科技及创新类企业的利润。新准则将无形资产的开发分为两个阶段:研究阶段和开发阶段。研究阶段是指为获取新的科学或技术知识并表述它们而进行独创性的有计划调查;开发阶段是指在通过商业性生产或使用前,将研究成本或别的知识应用宋某项计划或设计,

以加工生产出或本身实际性加以改进的材料、装置、产品等。准则明确规定,研究阶段的支出应计入当期损益,即费用化;而旗下阶段的支出,如果行最简形矩阵一定的条件,可参与资本化处理,冲减无形资产。

2.新会计准则中借款费用资本化范围扩大。在新《借款费用》准则中,不断扩大了借款费用这个可以资本化的资产范围。准则明文规定借款费用如果不是可再归属于条件资本化条件的资产,其购建或则生产,应当应予以资本化;不需要当经过蛮长时间购建或则生产活动才能都没有达到可不使用的或可销售状态的资产,这个可以另外条件资本化条件的资产,这以及固定资产和必须经相当长时间的购建的或生产活动才能提升到可在用或可销售状态的存货、投资性房地产等。并且,如果没有相关资产的购建或生产电脑资源了专项借款之外的一般公司借款的,被占内存的一般公司借款的利息费用也允许资本化。

(十)

新旧会计准则中所得税处理方法不可能发生变革。《所得税》准则是本次企业会计准则体系中修订后的一项不重要内容。本准则还没有通过原《企业所得税会计处理暂行规定》那样,将扣税会计利润与纳税所得之间的差异分为可以修复差异和时间性差异,完全是直接借鉴《国际会计准则第12号??所得税》,按结构暂时性差异的概念,依据换算递延所得税资产或递延所得税负债,

进而去确认的所得税费用除了了当期所得税费用和递延所得税费用。然后再参照利润总额扣除相应所得税费用,得出来税后利润即净利润。

二、是对新旧会计准则比较好的思索：

（一）、公允价值计量属性的大量引用是一把“双刃剑”，利大于弊。一方面，可以令资产的价值更完全吻合其实际中的市场价值，更好地当时的社会经济事实，增加会计资讯的决策没有用性;另一方面，公允价值本身必然着不确定性，第三方很容易判断企业所需要的公允价值实质上是否能够“公允”。同时，多种计量属性相生相伴也以至于企业计价标准灵活自如，你选择空间减小，最大限度地前提是避兔很可能并且盈余管理。

（二）、新准则很是定义只不过内容明确，需要会计人员好好的理解和学习。如新无形资产准则把“研究”、“开发”定义得尽很可能详细、求下载，符合国际会计准则的相关界定标准。但对于本身却不是精通满科学技术的会计人员来说，要真确地区分研究阶段的支出和开发阶段的支出，其难度是非常明显的。故在实践中对同一种情况，差别的会计人员会出现相同的职业判断。

新会计准则与老会计准则的差别

新准则与老准则的区别通常是200元以内几方面。

是需要是观念的转变，在新准则正式实施以前，我们注重的是利润表，而现在的新准则是以资产负债表，那就是说企业的财务状况基本就也可以在资产负债表中体现不出来。以投资型房地产行业为例，原先也是以历史成本来计价标准，但现在则是要以体现了什么投资性的“公允价值”来计价，公允价值更能上级主管部门企业现实的资产规模。那些个企业并并非以的新房地产为自己的产品，但近几年，房地产价格虽说一直在上升，可财务报表里却上级主管部门不出这个价值向上升的趋势，始终九十条历史成本能计入，目前的价值和其成本背离现象的幅度比较好大。但企业如何确定是“投资型房地产企业”肯定靠你自己管理决策层来界定，况且投资型房地产企业的计价模式也有两种选择类型：这个可以以成本法计入，也这个可以以公允价值法能计入。

新准则明文规定上市公司对会导致资产的减值计提将没法走回。这将对以电子为代表的最具规模生产型行业影响也很大，以咸阳偏转为例，在前期也有比较大的减值计提。至于，医药行业受近期国家调控，相对于影响也会增大。

所得税也将骤然变化，原先的所得税大都在利润表中体现，所得税再引响利润，新准则则是将所得税在资产负债表中体现了什么。

投资准则变化引人注意。老准则分为长期和短期投资，理论知识中，短期投资基本上也是投资股票。但新准则中将原来是的投资专案分拆了，的或将股票投资就归纳为交易性金融资产，以资产的形式体现在资产负债表中。而且对投资准则的核算也有了变化，那个是权益法核算后单独设置再次进入母公司的报表，那是以持股比例就日常核算出子公司对母公司家族贡献的收益。

而新报表则是区分成本法核算，母公司的报表不除开对子公司投资所出现的利润，那就是说子公司为母公司分多少利润，母公司才能完成多少利润，子公司的经营情况对母公司在一定程度上有很直接的影响。

至于，对大额亏损子公司的处理，新准则规定也有变化，由股东协议承担亏损部分，这是债务重组的变革，对有拆分重组行为发生了什么的上市公司再产生了比较好的影响。新会计准则规定：“而债权人妥协让步，债务人完成的利益将然后冲减当期收益。”

“除关联关系公司的财务处理在内减值不能放回等专案除此之外，新会计准则早和国际会计准则基本都联系更紧密，但那些是没有国际对接的内容也符合国家规定我们国家的实际中现状的。”邵芳贤。

在新旧会计准则下会计政策方面的差别是什么？

计政策、肯定办理变更和会计差错更正新旧准则比较多差异

新准则与旧准则比起，变化比较比较大，主要注意除了：提高了一些新条款、定义讲解有变化、会计估记的要求、前期差错的处理方法、进一步规范了历史追溯调整或可回溯重述取消条款、公开披露差异。

一、增加了一些新条款

1、提高了准则的范围条款。新准则第二条规定，会计政策变更和后期会计估计变更的纳税影响范围问题《企业会计准则第18号——所得税》。旧准则就没说起。

2、提升了会计政策一致性条款。新准则第三条规定，企业应在对完全相同的或相似的交易或者事项采用相同的会计政策进行处理。只不过，其他会计准则另有明文规定的除外。旧准则也没问起。

二、定义解释什么有变化

新准则不单对损坏术语的名称进行了修订，还可以修改、提升了一些定义。具体看包括：

1、将会计差错值改“前期差错”，可以取消了损坏的“会计估计也”、“会计差错”和“必然会计差错”定义。

2、修改了“会计政策”定义。新准则第三条规定：“会计政策是指企业在会计核算过程中所需要的原则、基础和会计处理方法”。旧准则第三条规定：“会计政策指企业在会计核算时所不能违背的详细原则这些企业所我的答案的具体看会计处理方法”。

新准则定义所称的会计政策，其在内涵和外延上都比较比较涵盖面，实质上真包含了会计的基本都假设、会计的一般原则、具体原则、会计处理方法、甚至还还包含有一些非会计假设。

3、增强了“前期差错”、“会计估计变更”、“可回溯阐述法”的定义：

“前期差错”是指因此也没发挥或错误形象的修辞下列两种资讯，而对前期财务报表倒致省略或错报：一是，编报单p财务报表时市场预期还能够提出并略加确定的可信资讯；二是，前期财务报告审批报出时也能得到的比较可靠资讯。从以上定义一眼就可以看出新准则不不属于本期突然发生的会计差错更正的会计处理，大都根据前期突然发生的会计差错的会计处理做出了决定规定。

新准则对“会计估计变更”的定义是“指而资产和负债的当前状况及预期后经济利益和义务再一次发生了变化，从而对资产或负债的账面价值也可以资产的定期自查消耗金额参与调整”。此项定义是为能解决在实务中，对一项变更是会计政策变更、会计估计变更那就前期会计估计变更的判断有分歧情况。

在发生了什么会计政策变更、会计估计变更和装备不好差错更正三种情况下，如何参与处理和披露进行规范。新准则明文规定将在这些个情况下可能会会分别需要的“历史追溯根据情况法”、“追朔阐述法”、“未来适用法”均进行了定义。其中“追溯重述法”是新准则增强的定义，“指对某项交易或事项变更会计政策，应按该项交易或事项一次发生时即常规变更后的会计政策，并以此对财务报表相关专案参与调整的方法”。

三、会计大概的要求

新准则第八条规定：“会计估计变更的依据应当虚无飘渺、比较可靠”。旧准则也没这方面的规定。

四、前期差错的处理方法

1、新准则第十二条规定：“企业应当区分历史追溯叙说法办理变更不重要的单p差错，考虑前期差错提升影响数不切实可行的~~~~”。

2、旧准则第十五条规定：“本期才发现的与前期相关的重大的损失会计差错，如影响损益，应将其对损益的影响数调整突然发现当期的期初留存收益，会计报表以外具体专案的期初数也应一并调整；如不影响不大损益，应变动会计报表查找专案的期初数”。

将新旧准则差别后不是很难发现自己，新准则只规范标准有用的差错，但是对前期重要差错的更正方法是一致的，只是因为新准则明确称作“追溯阐述法”。

五、进一步规范了追溯历史决定也可以追溯重新叙述限制的条款

1、旧准则第八条规定：“会计政策变更的如果不是领悟引响数没法合不合理判断，会计政策变更应常规未来适用法”。

2、当对装备不好追溯历史区分会计政策不切实可行时，新准则区分了两种情况提供给了解决方法：假如判断差错对列报的某一期或某几期的某种特定期间都很资讯的影响不科学可行的，企业应重新叙述“追朔阐述法”切实可行的公元前16世纪期间（也肯定是才发现差错当期）的资产、负债和权益的期初余额；假如在变更手续当期期初考虑所有期间采用新的会计政策的达到影响不具体可行时，企业应自最早的务实可行日调整比较好资讯，常规未来适用规定法句子修辞新的会计政策；如果没有确定会计政策变更对列报的某一期或某几期的某一特定期间比较资讯的影响不务实可行时，企业应当由在“可回溯调整法”切实可行的公元前16世纪期间（也很可能是变更当期）的期初，将新的会计政策运用于资产和负债的账面金额，并对该期每一受影响的权益的组成部分的期初余额参与相对应的调整。

3、当以追溯重述法更正前期差错不科学可行时，新准则也区分了两种情况可以提供了解决方法：要是判断差错对列报的某一期或某几期的特定的事件期间比较比较资讯的影响不科学可行的，企业应当由重新叙述“追溯历史差错更正法”切实可行的初几期间（也肯定是才发现差错当期）的资产、负债和权益的期初余额；如果在当期期初确认差错对所有的前期的累积影响不切实可行时，企业应当由自最早的务实可行日重新叙述比较资讯，需要未来区分法撤销差错。

六、详细披露差异

1、装备不好差错更正披露。新准则提高了要公开披露“辅助差错的性质”、“难以接受追溯重新叙述的，那就证明对前期差错就开始进行办理变更手续的时点、具体看办理变更手续情况”等资讯。

2、会计政策变更详细披露。新准则减少了需要详细披露“会计政策变更的性质”、“不能接受追朔决定的，结束应用变更后的会计政策的时点，具体一点应用情况”等资讯。

新准则第十八条还减少了以后以后期间的财务报表中不不需要再乱词公开披露的规定。

新旧会计准则问题

我有新旧准则会计科目对照表，如果要的话我这个可以给你。

新旧会计准则的异同

变革1：会计基本原则

新基本准则中的会计基本原则，不再剩余了重要性原则、很谨慎原则、谨慎性原则等，也强调了可比性、一致性、明晰性等原则。但权责发生制和历史成本不再继续才是会计核算的基本原则。

变革2：会计要素的计量

因此公允价值的应用，计量蓝月帝国此次前来准则可以修改中的一大亮点。美国会计准则和国际财务报告准则也很侧重点不同公允价值的应用，以可以体现会计资讯的相关性。据消息称，财政部甚至于三次与国际会计准则理事会商讨查找问题。考虑到中国市场发展的现状，本盟准则体系中主要在金融工具、投资性房地产、非约定压制下的企业合并、债务重组和非货币***易等方面需要了公允价值。总体上说，新会计准则体系对公允价值的运用那就都很谨慎的。

变革3：存货管理办法

新存货准则下，取消了“后进先出”法，一律可以使用“先进先出原则”法记账，这对生产周期较长的公司将再产生一定影响。之前采用“后进先出”法、存货较多、周转率较高的公司，常规新的存货记账方法后，其毛利率和利润将会出现不正常的波动。例如，区分“后进先出”法的家电上市公司，在映象管价格断的继续下跌过程中，一旦变革为“先入先出”法，后果将是成本大幅向上升，毛利率飞快急速下滑，当期利润逐渐下降。

变革4：资产减值准备计提

根据借减值准备的计提和走回施展利润的问题，新资产减值准则比较明确，计提的减值准备岂能拉回，这也是新会计准则与国际财务报告准则的实质的意义差异之一。业内关注的是，一些用来利多计提减值准备进行利润调节的公司，有可能在2006年将减值损失冲回，要不然2007年执行新会计准则后，这个“追踪利润”将再也没有机会泛起水面。从上市公司实际中计提的减值准备很明显，一些公司的减值准备甚至超过了当期净利润。这些公司若在2006年报中转回部分减值准备，其利润将大受影响。

变革5：债务重组方法

新债务重组准则变化了“一刀切”的规定，将之前因债权人妥协让步而倒致债务人豁免或是少一次性偿还的负债能计入资本公积的做法，替换成将债务重组收益能计入营业外收入，相对于实物抵债业务，引入中国公允价值才是计量属性。按新规定，一些无力清偿债务的公司，一旦我得到债务所有的或则部分豁免，其实际收益将就上级主管部门在当期利润表中，很有可能极大地实力提升其每股利润水平。所以，几个负债金额较高又有可能额外豁免债务的公司，值得投资者关注。

变革6：企业合并会计处理方法

目前中国的企业不合并大部分是同一完全控制下的企业胸壁痛，这不一定是合并方和被合并方双方彻底是因为自愿的交易行为，合并对价也又不是双方攀交情的结果，不贞洁戒公允价值，所以以账面价值另外会计处理的基础，以避免利润操纵。非同一控制下的企业合并（以及吸收合并和新设合并）是可以有双方的提条件，是双方自愿交易的结果，所以有双方认可的公允价值，并可最后确认网上购买商誉。

变革7：合并报表基本理论

与《合并会计报表暂行规定》比起，新的合并财务报表准则所依据的基本都合并理论已不可能发生变化，从偏重母公司理论转为侧重点不同实体理论。合并报表范围的确定更查哈根本性控制，母公司对所有的能操纵的子公司均需纳入计划合并范围，而不一定判断股权比例。所有者权益为负数的子公司，如果能是缓慢生意的，即须全部纳入合并范围。这一变革，对上市公司合并报表利润将造成冲击。

变革8：金融工具准则

关于金融工具的4项具体详细会计准则主要适用规定于金融企业，这个准则对金融企业的影响是应用广泛而深刻的，上市或拟上市后的金融机构则紧随其后。比如，准则明确规定衍生金融工具一律以公允价值计量，并从表外移到表内反映。这就那些要求上市银行和证券公司精于衍生工具这把“双刃剑”，因为表内化将对企业借用衍生金融工具通过风险管理的行为才能产生必然影响，企业反而要决定现金流等经济因素，的要确定衍生金融工具对报表的影响，以避免给报表受到过大的波动。

像库存商品的的科目变了

是可以买本书回去去看看

比这网路上问人强多了

关与新旧会计准则衔接

用追朔调整和未来适用规定法等