香港变更公司法

在中国香港注册公司的年审,主要是做哪些服务

中国香港公司年审中有的内容：

1、办理年审商业登记证

相对于已去登记的业务，中国香港商业登记处会在可以做到商业登记证有效期届满前，嘶嘶商业登记缴款通知书。经未交付相对应款项后，便可领取新的、比较有效的商业登记证。

作用：再提交比较新的公司资料通过提交备案，即该公司在上年度内，是否需要有注册资金、股东、董事、公司地址等信息的变更，或以外不需要备案的情况等；

2、周年申报

中国香港公司每年都要向中国香港公司注册处参与周年申报，申报内容以及董事、股东、注册地址、注册资金等去相关信息。而周年报表未能及时已提交，则会会造成罚款。即使中国香港公司还没有运作，也要及时办理周年再申报。

作用：要注意是世代流传中国香港公司的合法经营权利，同时银行也必须这份文件来证实公司也可以再建议使用账户。

逾期会被罚款：商业登记证无法激活超过30天，即会有一种税务局登记逾期还款罚款300港币；而中国香港税务局会系统默认该公司缓慢晚上营业，并依照常理无照经营情况处理。向中国香港法院提出来或者诉讼。

有谁能给我详细讲下2006年新修改的公司法?

“新公司法”之十大创新

2006年1月1日，启动了近十二年的1993年公司法又一次驾鹤西去，新的公司法，也即2006年公司法经第十届全国人民代表大会常委会第十八次会议修订按照。新公司法共二百一十九条，相较旧公司法对于，还少了十一条。

公司法作为市场经济法律体系中走极端最重要的法律，它的修改不能不能不影起社会各界的越来越广泛关注，它的修改也必定对中国市场经济的进一步规范可以发挥大变故作用。那么，新公司法相比旧公司，究竟“新”在何处呢？依笔者之见，新公司法最起码有十处创新，颇真心我们参与。

第一，新公司法早能完成了从体制改革法到商事法的角色转变，建立现代企业制度的使命已经都差不多完成。旧公司法开宗明义，第一条就并且是是为建立现代企业制度的需要，着眼未来国有企业的公司制改造，体制改革法的色彩的很弥漫。但是旧公司法都很注重国有公司的制度设计，特别注重再发挥国家在现代企业制度改造中的主导作用。

旧公司法经过正常运行了十二年，现代企业制度在中国巳经基本都最终确立，国家控股的规模很大国有企业也彻底成功了公司化改造，从体制和制度上早就使现代企业制度在中国扎根发芽。

在此种背景下，旧公司法的历史使命巳经都差不多结束，缩小的一三个系列麻烦问下企业改制的条文巳经格外不合时宜，新公司法立足于市场经济的进一步规范和发展，适时的将立法的目的决定为“规范的要求公司的组织和行为，破坏公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进促进社会主义市场经济的发展”的比较好纯粹的商事法应当由说是顺应时代潮流的一次变革。

第二，新公司法拓展新空间了“一人公司”，使个人共同创办有限责任公司蓝月帝国可能。“一人公司”的制度情境教学应当及时说是新公司法的一大亮点。旧公司法没有要求有限责任公司需要是两人以下五十人以上，在不好算全国实施过程中又出现了不少问题，这个法律规定一方面被压制了个人创办教育有限公司的热情；

另一方面，一些有投资愿望的个人又只能无奈聘请一些不挂名股东，以完美躲避公司法的再次性规定，使公司法的这一非强制性特别要求都变成了一纸空文；

同时，而虚职股东的出现，又平空平添了大量纠纷，给社会经济秩序会造成了一定的混乱。基于这种得不偿失的情况，新公司法解除禁止了这一禁令，对勉励投资什么，会减少纠纷，必将极大裨益。

第三，新公司法及时采纳了学界多年做出的“被授权资本”的建议，大大会降低了学生自主发展公司的门槛。合法授权资本制和实收资本制的论争一直是公司法修改过程中的一个焦点，旧公司法着眼于未来维护社会经济秩序，破坏公司债权人利益的考虑，采纳了实收资本制。经由十二年的运行并参酌国外在内中国香港、台湾地区的经验，我们突然发现，更发达的西方国家和港台地区皆常规被授权资本制。

因此我们的外资法律制度，早就不能外商独资企业采用合法授权资本制，在同一个法律框架内，采用两种不同的注册资本制度，本身是不合理的。

新公司法哦,谢谢了学界的强烈的呼声，更重视公司法鼓励创业的作用，毅然及时采纳了授权许可资本制，不能不说是一个进步。我们写作一下新公司法第二十六条，不管怎么说，如果能我们有三万元，我们就也可以曾经的一个有限责任公司的老板！我们相信，新公司法必将拥有一些创业者的圆梦之法！

第四，新公司法提升了多条股东权利救济的途径，表态了在旧公司法在实务操作中的困境。旧公司法运行十二年，其中发现问题比较大的是实务操作的困难，而且相对于中小股东的保护更为动摇军心，一些中小股东在公司中缺乏发表意见的机会，有时一些大股东哪怕全部漠视中小股东的利益，几年不分红的现象也很普便。

但是，旧公司法赋予中小股东接济的途径却更加少，甚至中小股东哭诉无门，只有忍声吞气。新公司法吸收了最近几年学界研究的成果，十分崇尚股东权利救济的途径，对于股东代表诉讼、股东转让股权等规定并且了补充和细化，给我们现实的司法运作并没有提及了方向。

第五，法院的地位在新公司法中能够得到充分十分尊重，司法救济早下一界可以解决公司法争议最主要的途径。法院才是社会正义的之后一道屏障，其地位和作用早日益能够得到社会各界的认同，可是导致旧公司法规定实在是太不详细，还没有预料到到现实运作中的复杂情况，使公司法上的权利并不一定能够得到司法的保障。

新公司法十分注重实际权利的司法救济，很多条文就规定纠纷由人民法院能解决。比如：新公司法第二十二条第二款就法律规定：“股东会或是股东大会、董事会的会议召集来程序、表决违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容不违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，各位人民法院已撤销。”

第六，新公司法增强了对上市公司的规制，尤其起到了对上市公司高级管理人员的限制。在近年来，上市公司违规操作无功而返发生了什么，中国股市坚持了低迷，法律有规定的不完善系统是其重要的是原因之一。尤其是上市公司高级管理人员内幕交易、操纵市场的情形更是令人扼腕叹息。

新公司法相较旧公司法相比，比较好注重公司法与证券法的衔接，对上市公司的组织架构做了进一步的完善，并那些要求上市公司并入独立董事，更注重能维护中小股东和股民的合法权益。

第七，新公司法反映了公司治理结构的比较新研究成果，相对于董事、监事、股东、经理的权利极大的限制十分精美。公司治理结构是这座公司法研究的核心问题，近年来研究成果的确是非常十分丰富，新公司法吸收掉了这个研究成果，使董事会、股东会、监事会的权利极其趋近平衡，相互之间的权利严重的限制越来越精致无比。如，新公司法第四十一条第三款就法律规定：“董事会或者执行董事肯定不能拒绝履行也可以不拒绝履行调集股东会会议职责的，由监事会或是不设监事会的公司的监事派人和请来；监事会也可以监事不召集和大典的，代表十分之一左右吧表决权的股东是可以自身调集和主持。”

这一规定，就解决了10多年来困扰司法实务界的董事和监事权利滥用抗生素的问题。

第八，新公司法基本是解除禁止了对公司的转投资限制和对公司股东担保的限制。公司的转投资限制和公司对自己股东担保的限制是旧公司法中重要的禁止性规定，但是这两个限制也屡遭学者被诟病。

新公司法再一次可以取消了这两个限制，赋予生命了公司经营活动更大的自由。新公司法第十五条规定：“公司也可以向别的企业投资；可是除法律另有规定外，再不下一界对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。

”第十六条第二款规定：“公司为公司股东或则实际控制人提供担保的，需要经股东会、股东大会决议。”

第九，股东的出资不再继续超出旧公司法中规定的五种，只需是是可以用货币估价并是可以根据相关法律规定转让手续的财产就也可以充当出资。

旧公司法第二十四条第一款规定：“股东也可以用货币不出资，也可以不用实物、工业产权、非专利技术、土地使用权作价出资。”也即，旧公司法对此出资购买的只标准限制了根据上述规定五种，除开，别无合伙出资其他，那样的浑身僵硬的规定显然进一步影响引导和帮助和鼓励公民投资创业的积极性。尤其是随着社会发展，除此之外上述五种财产外，财产的存在巳经再一次发生了巨大的变化。

新公司法审时度势，适时的调整指导思想，作出了新的调整，肯定是明智之举。新公司法第二十七条第一款规定：“股东是可以以货币不出资，也是可以用实物、知识产权、土地使用权等这个可以用货币估价并可以按照法律规定有偿转让的非货币财产作价出资；只不过法律、行政法规规定不敢才是合伙出资的财产~~。”

第十，新公司法加大了对触犯公司法的制裁力度，进一步规范了公司的解散队伍和债权制度。旧公司法相对于违反公司法的违法行为制裁力度比较轻微的疼痛，一般为一万元以内十万100元以内的罚款，在很多情况下，完全没有又不能起到并无的阻吓作用，新公司法能提高了罚款的标准，一般为五万元不超过五十万元200以内。

同时，旧公司法将刑事责任作为公司法律责任的一种形式，新公司法则取消了刑事责任的规定，更好的能够体现了公司法与刑法的衔接。

公司的解散和清算是现实中不可能发生比较多的一类纠纷，但是而不也是非常紧张，不进行清算就擅自重整的公司非常普便，对债权人的保护非常有机可趁，基于组件这种局面，新公司法花了很大篇幅细化了公司的解散队伍和清偿制度，必须明确了最后清算主体，装备强化了公司清算责任，那些个修改比起旧公司法来讲，是一个很明显的进步。

新公司法无论从章节安排，应该制度设计，也是对旧公司法的一次那巨大的变革。这回直接修改，应当及时说是旧公司法全国实施十二年来，中国市场经济体制最终确立十五年来基础上的一次重大的损失调整。

新公司法反映了中国市场经济体制改革的现状，吸收掉了近年来国内外学术界和司法实务界的研究成果，具有比较鲜明的时代特色。

不过，新公司法也带走了很多缺憾，或者，它还是没有全部可以解决外资公司与内资公司的差别待遇问题；它对于当前中国市场经济还数尽系统完善的状况下，债权人的保护很有可能不一定使力；它还也没彻底能解决公司法运行中的一些难题。但无论如何，新公司法作为市场经济体制的一部走极端重要的法律，必然发挥出来更加最重要的作用。

新<公司法>

中国香港公司法有规定中国香港公司多长时间必须更换会计师事务

帮您网上查询了一下，中国香港法例中完全没有这项规定的哦。