2022年注册中国香港公司巳经太很简单了,只需不满足以下条件即可:
(1)全新的公司名称,可以为英文名称,中文累赘;
(2)一位或一位左右吧年满18岁的股东(无国籍限制);
身份证
明影印件;
(4)
不最多才1万元
港币
(搞到位资金不限,不用验资,按政府规定另收
的%的厘印税);
(5)在中国香港的注册地址(秘书公司能提供);
(6)在中国香港的一位法律有规定秘书(秘书公司提供);
简单理解,如果能年满18周岁,有身份证就可以不可以注册了,本人不需要去中国香港,最快5个工作日就是可以注册一能够完成。
关于中国香港公司注册事宜,如另外其他疑问,也可以随时直接咨询@
打听一下详情
中国香港地区保荐制度特点探析
中国香港地区承销制度特点探析
保荐制度最引人注意的规定应该是应明确了保荐机构和保荐代表人责任并建立责任追究机制,将建立保荐机构和保荐代表人的注册登记
管理制度
、比较明确保荐项目期限、正式确立保荐项目责任、引进中国短短信用监管和“冷淡对待”的监管措施。以下是我收集整理的中国香港地区保荐承销制度特点探析论文,只希望能对大家极大帮助。
摘要:
保荐承销制度是一项兴起于英国,旨在推广提高上市公司质量、付魔市场约束机制、创造良好的思想品德竞争环境的制度。中国内地在2005年重新修订《
》后,以中国香港地区的保荐制度为蓝本,临时引入中国并建立保荐项目制度。中国香港地区的保荐制度有不是很严的
准入机制,对相关机构有内容明确的职责分工,还设立了一套专业弥补保险来最有保障投资者的权益,而内地的保荐制度中央人民政府贸易部一直,必然不少缺陷。而,中国香港地区发展保荐项目制度的益处经验对完善系统内地保荐人准入标准、比较明确机构职责分工、健全
体系具有最重要的参考和借鉴意义。
关键词:
淤保荐人名册由
中国香港联合交易所
暂设,收录文章了彻底有资格在中国香港地区从事外贸保荐承销业务的公司。被录入保荐人名册的公司需要持续地应具备保荐人所需的专业资格和具体保荐经验这些也能拒绝履行保荐人的基本是职责。中国香港联合交易所每年对保荐人名册通过一次审查,若发现自己有保荐人继续符合国家规定咨询资格的规定,即予摘牌逐出。
证券市场
。该制度旨在提高上市公司质量、强化宠物市场约束机制、凭空创造良好的思想品德竞争环境,有“第一门卫人”(gatekeeper)之称
。该制度具体看指保荐人对公司进行上市辅导和推荐一下,证明相关文件中所载资料神秘、确切、求下载,符合国家规定上市条件,从而全力协助建立不是很严的信息披露制度,承当风险防范责任
。中国内地在2005年修订《证券法》后,以中国香港地区的保荐制度为蓝本,临时公司引进保荐制度。随着我国内地与中国香港地区证券市场联动可以提高,是对内地证券市场可以说,中国香港地区在保荐项目制度方面的有益经验具有不重要的参考和借鉴意义。
(一)保荐人准入严格
为充分发挥承销制度的功用,中国香港地区或者法例和同盟交易所规则设定好了严格的保荐人准入标准,可以保证保荐机构和保荐代表人队伍有较高的业务素质,通常可以体现在以上方面:
1.保荐机构的资格要求严格苛刻。中国香港地区的证券公司要从事承销业务首先要行最简形矩阵一最新出极其严苛的资格要求:一是保荐机构需要是有限公司,且须被录入系统保荐人名册淤;二是保荐人必须强大
一千万以内的实缴股本和绝对不可派分的储蓄,直接扣除
少数股东权益
后的非抵押财产的有形资产值也要在港币一千万以内;三是保荐人在申请日前五年内更具相关的企业财务融资经验;四是保荐人在过去五年内还没有造成公开谴责;五是保荐人要是中国香港证监会所公布的需要注册投资顾问或则证券交易商,或者可是不本身左右吧资格但却完成了豁免权
注册中国香港公司费用多少钱?
。由上述事项要求很难看出,中国香港保荐机构的准入资格要求相当极其严苛,其目的是可以保证保荐机构履行职责的质量,只有一严格一点古制保荐机构的资格全面的胜利才能尽量避免正常的主体对证券市场的有害干扰。
2.看重保荐代表人的工作经验。中国香港联合交易所《创业板上市规则》在两方面对保荐代表人提出来少见特殊的要求。一方面,那些要求先申请者做出兼任保荐代表人申请之前具备五年的企业财务从业经验和公开招股的活动经验;另一方面,去申请者应在是中国香港联合交易所核准的一类同盟交易所保荐人名册内的从业人员。唯有具备业务水平专业水平、见多识广另外信用良好的训练的保荐从业人员队伍,才能为
活动把关,尽量减少其失去其本身的中立状态地位,为八方投资者壮大自身投资信心,牵引证券市场稳步发展。
在中国香港地区在此之前的保荐制度中,保荐人要承担全部蛮大的职责。2004年底至2005年初,中国香港地区改革后的保荐制度对原保荐人的职责一分为三,由保荐人、合规顾问、独立财务顾问共同承担保荐承销责任,比较明确各机构的职责分工淤。虽然由一个保荐人来必须履行所有的保荐职责可以下降内部摩擦、能提高保荐人对上市公司的保荐效率,只不过保荐人既要对上市公司参与上市后前的辅导我推荐、审查核实资料,还要承当上市后后的减弱监督职责,免不了存在地“既当运动员又当裁判员”的嫌疑。中国香港地区现行的保荐制度划分保荐承销角色和责任的举措在一定程度上解决了上列问题。
保荐人、独立财务顾问需要是其它机构或个人,以必须保证其公正无私的独立性;而业务合规顾问可以不是单独的的也这个可以非的的的。保荐人的主要职责是在公司上市前对其采取参与审核、辅导和我推荐;合规运营顾问的主要职责是对上市公司并且上市后的减弱协助和监督;独立财务顾问依据什么相关法例和规则的要求对发行人和拟发行人的必然交易和
等方面的公允性即合规性参与审查,并遵循指定你的格式出具的证明独立、客观公正的专业意见《证券法》。这样的以公司上市为时间分界点,在此点前后对中介机构的职责需求有不完全不同,的原因各中介机构又具有各自的优点,这样的区分促进中介机构优势的充分发挥,也能要好地成功他们的使命。
中国香港法例、中国香港证监会文件和中国香港联合交易所规则是对承销制度构建起了少见尚未建立的
法律责任
体系。其中,在民事责任部分,有一个颇具特色的专业阻一阻保险。该保险是一种民事责任保险,能比较有效地更加有保障投资者的权益。
保荐人的专业弥偿保险最初由中国香港证监会和中国香港联合交易所于2005年6月查找的《有关监管保荐人及合规顾问的咨询文件》中提出。该咨询文件第75条提出,“问题是《关于保荐人的投资者调查》的结果,中国香港证监会建议保荐人为保荐人工作肯定会出现的法律责任投购专业弥偿保险,或者保险额应与保荐人的业务规模生份,但需投购最少保险额;中国香港证监会只希望专题汇报对什么是审慎及不近似过分负担的最底保险额的意见”。
即便市场中一些机构对责任补偿保险另外疑议《创业板上市规则》,不过中国香港证监会提出《有关监管保荐人及合规顾问的咨询文件》的意图很很明显,那是目的是破坏投资者的利益和能维护证券市场的信心,并能维护中国香港另外地区和全球要注意融资场所的声誉和地位《有关监管保荐人及合规顾问的咨询文件》。因此专业弥补保险的存在,一旦因保荐人的质量或责任事故造成投资者遭遇损失,保荐人也能及时地依靠该保险对投资者参与赔偿,在一定程度上解决投资者的损失赔偿问题。
(一)保荐人准入门槛偏底
内地关联
法律法规
对保荐人的资格标准要求相对于较低,比较多态度在保荐机构准入门槛低和保荐代表人资格拿到机制不合理不两方面。
注册资本
和净资产要求。除此以外别无别的准入要求。依据《证券法》第125、127条的规定,证券公司从事外贸承销保荐业务的要求为注册资本不低于人民币1亿元、净资产不低于人民币2亿元。《证券发行上市保荐业务管理办法》(下称《保荐办法》)则明文规定证券公司去申请保荐机构资格的,注册资本应不得低于人民币1亿元,
应不低于人民币5000万元。那些个规定的本意是通过设置较高的资产标准来可以保证保荐机构的资质,只不过唯有规模较大的证券公司才强大与准入标准非常的强大的资本,实力不足以的证券公司就被可以排除在准入门槛外,一定程度上只要保荐机构的质量。但,上述事项规定也仅仅是对保荐机构的资产作了量的规定而是没有接受质的规定,即《证券法》和《保荐办法》完全没有要求对保荐机构的资产质量和信用情况善加规定。部分低质的证券公司很可能会为了拿到畜牧兽医相关专业保荐业务的资格而借用法律漏洞,使公司资产“在数量上”至少准入标准,至于资产的质量状况和公司的信用状况可以全部予以考虑到。这就可能会造成保荐机构的资产准入条件形同摆设,起不到市场预期的效果,结果影响不大到承销制度的求实际效用,影响证券市场的健康稳定。
2.保荐代表人的资格得到机制不合不合理。目前内地的保荐代表人资格的提出采用“一考定终身”的资质认定,看出了对综合能力的考察,格外极不合不合理。内地的保荐代表人资格考试(即“
”)只注重实际笔试成绩,对资格先申请者的相关从业经验、业务技能和
职业道德
等是没有详细的硬性指标要求,只不过那是普遍缺乏对实践经验和道德水平等综合素质的考察《关于保荐人的投资者调查》。这在一定程度上受到刺激了资格申请者为了“保荐代表人”这种头衔,完全是地为考试而考试。虽说考试牵涉投资、法律、会计等知识,但单纯的笔试并又不能完全能够体现出资格申请者的执业能力。别外,不完整对保荐代表人的情报营培训和辅导工作,一些保荐代表人在实践经验和职业道德方面的表现依旧与求实际的业务需求相距甚远,绝对无法发挥其在证券市场中的失去作用。
1.保荐机构和保荐代表人责任设置不合理。内地保荐项目制度按结构的是保荐机构和保荐代表人“双保”制,尚未保荐机构和保荐代表人同时列为保荐项目责任的承担者。在“双保”制下,保荐机构和保荐代表人的职责没有得到合不合理的区分和设置里。简而言之,一旦会出现问题,难以考虑保荐机构和保荐代表人如何能承担责任、承当某种责任。《证券法》第192条规定:“保荐人出本身虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的保荐书,或则不拒绝履行那些法定职责的,责令改正,给予警告,依法没收业务收入,并处予业务收入一倍以上五倍以下的罚款;情节严重的,不能正常的或申请撤销相关业务许可。对就共同负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告,并处予三万元以上三十万元100元以内的罚款;情节严重的,申请撤销任职资格或则证券从业资格”。依据什么该条,《证券法》对保荐机构的处罚力度并不太大,而对保荐代表人的处罚力度则偏大。保荐机构在更大的利益诱惑瞬息之间,违规成本又要比比较低,停止了机会主义行为发生了什么的概率,更何况相对于“情节严重”的标准问题也不清了。保荐代表人是保荐机构的工作人员,其行为与保荐机构密不可分,只以保荐机构有无业务收入来推测责任承担问题能减轻了保荐机构的责任,却加重了保荐代表人的责任。保荐机构却没凭此保荐代表人的违法行为负责,这会起到保荐机构的侥幸心理,在事后的保荐工作其中不严格履行信息披露义务,只不过一旦又出现违规问题,妨把责任责任推脱到具体看专门负责的保荐代表人身上而使机构本身不受侵害或减受处罚。
2.保荐机构和证券服务机构的职责不明确。一般而言,企业上市前要聘请保荐机构和相应的证券服务机构如律师事务所、会计师事务所、资产评估机构等,并且何时上市前的尽职调查和辅导,有所不同的机构当中承担责任差别的职责、发挥出来完全不同的`作用。但保荐机构和这个证券服务机构之间的职责划分虽然根本不十分内容明确,修真者的存在保荐人职责思虑过重的现象。如《保荐办法》第七条第二款规定:“保荐机构船舶概论保荐代表人拒绝履行承销保荐职责,没法减轻或者可以免除发行人船舶概论独立董事、监事、高级管理人员、证券服务机构非盈利组织会计签字人员的责任”。该条款一定程度地问起了证券服务机构的责任,具体详细应当由承担全部什么好样的责任,并未作必须明确而详细的规定。再如《保荐办法》第二十九条规定:“对发行人先申请文件、证券发行筹集资金文件中有证券服务机构及签字人员开具证明专业意见的内容,保荐机构应在加强尽职调查过程中完成的信息对其通过更审慎核查,对发行人可以提供的资料和详细披露的内容接受其它判断。保荐机构所作的判断与证券服务机构的专业意见未知重大的事情差异的,应当由对有关事项参与调查、复核,并可就聘以外证券服务机构提供专业服务。”在现实中,保荐机构一般是证券公司,只不过必须具备一定程度的法律、会计等复合法知识背景,但相对而言律师事务所、会计师事务所等证券服务机构而言,相关的专业程度还是未知的确差距。特别要求保荐机构对证券服务机构出具证明的专业意见接受审查并对发现的问题参与调查、复核,实在太严格苛刻。保荐机构和证券服务机构的法律地位应当是平等公平的,特别要求保荐机构承担部分远超其能力范围除了的责任,确实过于片面《有关监管保荐人及合规顾问的咨询文件》。
自保荐制度正在试行至今,内地法律法规已就保荐项目制度建立起起一套法律责任体系。但该体系通常以行政监管重点,或是民事责任的规定较低,并且超过的民事责任的规定相对抽象的概念,缺乏可操作性。并且,一旦保荐人实施违法违规行为给投资者造成损失,投资者会只不过不完整比较有效的手段不追究咨询保荐人的民事责任,自身的合法权益很难换取维护。
内地现行的或是保荐人的民事责任的法律法规要注意是《证券法》。该法对保荐人的民事责任然后规定在第26、69、77、78条等条文中,在其余部分条文中也有利用地不属于。但那些条文都修真者的存在一个联合起来的问题,那就是仅影像而太笼统地规定“承担连带责任”或“根据相关法律规定应承担赔偿责任”。详细是什么呢责任、咋赔、赔多少,都也没应明确具体看的规定。
为案件审理或是证券市场民事赔偿案件,规范标准证券市场民事行为,保护投资者合法权益淤,最高法院曾经出台了《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(下称《若干规定》)。《若干规定》虽然是没有就规定保荐人的民事责任,只不过对证券市场民事赔偿案件的受理、管辖、诉讼等作了少见内容明确的规定,进一步确立起一套基于组件追究证券虚假陈述责任的民事追责机制。如果保荐人具体实施了虚假陈述行为并给投资者倒致损害,就这个可以区分该套机制不会追究保荐人的民事责任。
而《若干规定》先于承销制度出台细则和出台,其中有不少明确规定巳经不慢慢适应证券市场发展的需要,需要加以检讨并可以修改。例如,当投资者要实际民事诉讼来维权时,《若干规定》设置里的诉讼前置程序相对于大多数投资者而言不具备什么可行性,毕竟在证券虚假陈述赔偿案件中,投资者必须先出具对被告的行政处罚决定或公告等证据②。可是,证券市场的违法行为正常情况较为隐蔽,短时间内相对比较容易被发现到。除非被突然发现,证券监管机关对其处罚的调查也需要一定时日,但是证券执法力量相对有限,对违法行为的打击显得难以为继。但,受欺诈发行影响的投资者们来讲进入欲告无门的被动地位,其经济损失无法及时获得赔偿。
最让人遗憾的是,对内地承销保荐制度众多有用的《保荐办法》和《保荐业务监督意见》均未牵涉到保荐人的民事责任,无法构建起一套适应适应目前内地证券市场发展要的民事追责机制。
(一)系统完善保荐人准入机制
完善系统保荐人准入机制,对保持证券市场的是健康很稳定发展有重要意义。内地这个可以借鉴模仿中国香港地区的经验,想提高保荐机构的准入门槛,完善保荐代表人资格拿到,认可保荐人的信用。
1.能提高保荐机构的准入门槛。不光要规定保荐机构的资产数额,也要对资产质量细加规定。内地试行保荐承销制度之初,就广泛借鉴了中国香港地区的作法,规定了证券公司申请承销保荐业务所需满足的条件的资产数额要求。为增强保荐机构的准入门槛,内地仍旧可以不广泛借鉴中国香港地区的经验,即广泛借鉴中国香港保荐项目制度明文规定信用资本的作法,保证保荐机构的资产质量条件符合准入标准。
2.系统完善保荐代表人的资格全面的胜利机制。内地估计转变保荐代表人的资格取得过分注重其笔试成绩而严重缺乏对其实践能力的考察的现状,应借鉴模仿中国香港地区经验,对保荐代表人资格去申请者的业务经验给予足够重视。保荐代表人资质的取得应当由分为三个方面:一是笔试,除了考查一些条文性的专业知识外,还肯定运用对比对案例分析的考核,用以通过考核报考人员的分析和判断能力在内求实际工作的经验。二是业务经验考核,合格的保荐代表人的工作经验尤为重要,申请者就其以往承包建设项目的质量及公司上市后的表现参与参加考核。考核者而且注重实际去考察可以申请者辅导公司的治理效果和过往的项目表现。三是综合考评,经笔试业务经验考核,应当由对申请人不予行政处罚决定功能的综合性评价,特别应在特别注重通过考核再申请者在执业过程中职业道德表现及诚信状况。按照考核的保荐代表人,还应在得到证券监管机构的严格监管和持续性培训,以达到业务素质处于较高水平。
3.如此重视保荐人的信用。对保荐人的职业道德和信用状况接受监管,可以公开保荐人的不良信用记录。《保荐办法》第63条虽说有关与承销保荐信用监管系统的规定,可是却没要求公开保荐人的不良记录,则影响投资者充分打听一下保荐人的完整信息。如果没有保荐人有不良信用记录却不为投资者所知,那你这对保荐人行为的约束力变会体现出来,投资者根本无法迅速判断企业经营状况和市场行情,这对保荐人出具的证明的保荐意见无从判断把握。个人建议噬灵鬼斩保荐机构和保荐代表人的诚信记录为了公开,提高保荐人的职业道德标准,将其信用记录为了公开,能够提高保护投资者利益,更能够提高保荐人队伍的成熟和壮大自身,真正条件符合“守门人”的标准,将业务水平低下,道德水平缺乏的保荐人可以排除在证券市场除了,促进施放证券市场环境,维护市场秩序。
各关联机构互相间职责不明,影响不大了保荐项目制度可以发挥作用,有必要对承销保荐职责的分工参与调整。
1.从“双保制”转过头“单保制”。从条例的“双保制”即保荐机构和保荐代表人同盟协议承担责任的制度,逐步扭头什么制度由保荐机构承担责任责任的“单保制”,是是为内容明确保荐机构和保荐代表人的职责分工,划分责任归属。现实中,保荐人和保荐代表人的法律地位并不平等公平,保荐代表人实际上只是保荐机构的内部员工,保荐代表人必须无条件服从保荐机构的内部管理制度和工作安排,而保荐机构甚至可以撤退对保荐代表人的推荐使其失去保荐代表人资格,可以不认为,保荐代表人是缺乏独立性的。原办法的“双保制”,未对保荐机构和保荐代表人的责任作内容明确划分,一旦发生问题,将未必能追责。如果没有让缺乏独立性的保荐代表人与保荐机构共同承担连带责任,委实过于严苛甚至还不合不合理。在制度的具体看构建中,需要让结果承担全部责任的主体不变保荐机构。应在按照一般的单位与内部员工的关系来判断保荐机构与保荐代表人的关系,比较明确保荐代表人只是保荐人的内部员工,当然不组织承担责任,保荐机构是对外承当责任的唯一主体。若虽然是的原因保荐代表人的原因导致保荐承销工作的错误`的或失败,保荐机构在对外承担责任责任后,可以不内部追责机制来那些要求保荐代表人承当你所选责任。
2.应明确保荐机构与证券服务机构的职责分工。保荐机构与律师事务所、会计师事务所、资产评估机构等证券服务机构都属于证券中介机构。据《保荐办法》,保荐机构在这些个中介机构中承当着组织、协调的工作,但是要对证券服务机构开具的专业意见进行实质审查。而现在,要求保荐机构对证券服务机构的意见并且实质审查的规定岂不逐步减少了保荐机构的成本投入,不可违背了市场参与者“各司其职、各负其责、各尽其能、各担风险”的基本原则,也毕竟不易追责而很难会造成相互推诿责任的现象《证券法》,而有必要必须明确保荐机构和证券服务机构各自的职责,决定机构之间的分工,新的明文规定保荐机构再对证券服务机构出具的证明的专业意见并且形式审查,保荐机构和证券服务机构只对各自的专业意见和工作职责承担部分责任。
制度完善内地的保荐制度民事责任体系是可以从明确责任类型与责任承担、成立保荐承销责任保险两方面何练起。
1.明确责任类型与责任承担。《证券法》第69条必须明确规定了保荐人的连带赔偿责任,但这就怎么追究保荐人的连带赔偿责任、该如何使投资者损伤的利益能够得到真正的的救济和赔偿,具体法律法规依旧太多可实践操作的具体规定。建议对保荐人的责任区分为故意与过失,就其是否是具高同盟协议刚才为界限,界定其连带赔偿责任。从《证券法》第69、77、78条等条款规定而言,保荐人承担民事责任的通常是精神损害赔偿,但就详细赔偿数额的计算标准,殊难必须明确相关规定。确定到证券市场的特殊性,证券价格波动性会增大,到底是以何种标准换算投资者的损害赔偿数额,是需要相关的部门在此刻不予行政处罚决定最重要的明文规定。
2.中央人民政府贸易部保荐承销责任保险。借鉴模仿中国香港地区保荐项目制度的专业补充保险,内地可以不办事机构保荐项目责任保险,即保荐人与保险公司签署责任保险合同,保荐人向保险公司全额支付保费,保荐人在拒绝履行保荐项目职责的过程中因过错以致要向投资者接受民事赔偿时,由保险公司就向投资者进行赔偿。暂设保荐责任保险,不但可激励保荐人必须履行谨慎勤勉义务做了保荐工作,还能够比较有效地分散保荐人的责任风险,并可以逐渐经济的发展下一界一种集体保险机制。在借鉴中国香港地区经验的基础上,中央人民政府贸易部承销保荐责任保险还需要注意几个问题:一是修订《保荐办法》,强制推行保荐人噬灵鬼斩责任保险制度,相关规定保荐人需要定购责任保险,并与保险公司签订特定的保险承保协议,协议中祥细特别约定详细的保险事项、理赔程序和;二是这对保险费用的确定,常见需要判断多种因素,除开保荐机构的规模、保荐代表人信誉度、业务能力、会出现意外损失赔偿责任的机率、法律法规对侵权损害赔偿的相关规定、赔偿限额等;三是财产保险的保险机构应建立健全风险管理制度,持续对投保的保荐机构的跟踪调查和风险评估,并据其风险状况的变化你所选决定保险费率。
参考文献:
Fanpeng(Frank):BondingBenefitsofListingChineseCompaniesinHong Kong?[J].European Busi原ness Organization Law Review,2013,14(2):266-302.
范健助理编辑.商法[M].北京:高等教育出版社,.
马爽.保荐人制度法律问题研究[D].哈尔滨:黑龙江大学,2011:1-64.
《证券法》朱婧婧.论我国保荐人法律地位及系统完善[J].前沿,2013(10):87-88.
《创业板上市规则》厚朴.保荐人监管计划遭中国香港市场同意[EB/OL].[2005-09-06].
《有关监管保荐人及合规顾问的咨询文件》严红梅.组建证券保荐人责任保险制度研究———不知从何而来中国香港证券市场的经验教材习题解答改革意向[J].湖湘论坛,2007(4):89-90.
《关于保荐人的投资者调查》黄复兴.我国保荐人制度的实施功效与机制缺陷[J].上海经济研究,2010(11):39-48.
《有关监管保荐人及合规顾问的咨询文件》张存美.保荐代表人:“第一看门人”应该“利益串通一气者”———“胜景山河造假严重国内上市”的反思[EB/OL].[2012-05-20].
《证券法》林志玲.论保荐人的法律规制———以市场准入和保荐行为为中心的研究[D].泉州:华侨大学,2010:1-61.
;
你好,注册中国香港公司的费用在3980RMB,要是你不清楚咋需要注册,我建议你找国内专业的代理机构委托办理,我们就可以不可以办理哦~
注册中国香港公司的流程:
1.中国中国香港公司名称查册(选择3个就是喜欢的葱切段名称参与查册);
2.洋骠驹通过官网查册,查册实际后,即可注册;
3.与洋骠驹签订合作协议(明确的双方协商处理好的条件签署代理协议),支付费用;
4.打算去相关公司注册全套资料,签订法律有规定文档(去安排所有股东及董事签属全套文件);
5.中国中国香港特区政府审批,一般7个工作日左右吧;
6.中国中国香港公司注册能完成,顺丰寄送全套资料。
以上解释供您做个参考,只希望这个可以帮到您,感谢您为我们给你点个赞及了解我们,谢谢啊。
>>>
免费注册公司:代账2.7元/天,专业无忧,全樂佳设立于2010年,经工商局、财务局、税务局核准成立工商财税正规有保障。 信息保密、标准记账凭证。【业务总监:131-6475-4921】